SENARAI KES BICARA YANG DIKENDALIKAN OLEH TPR / PKP DI UNIT PERBICARAAN BAHAGIAN PERBICARAAN DAN RAYUAN APRIL 2011 SIVIL Bil No. Kes / Mahkamah 1. MTKL KL GS S21-49-2009 No. Rujukan Fail 16/2009 Kes Tuntutan Status YB Teresa Kok v Menteri Dalam Negeri Malaysia & 3 Yang Lain Tuntutan Plaintiff untuk gantirugi terhadap Kerajaan Malaysia untuk salah tahan di bawah ISA Pengurusan kes pada 30.6.2011 2. MTSA GS S6-21-316-07 5/2009 Chua Tian Chiang Abd Razak B Ismail V Ketua Polis Negara Kerajaan Malaysia Salah tangkap dan salah tahan semasa perhimpunan haram Keputusan:18.3.2011 Mahkamah membatalkan saman pemohon 3. MTI GS No. 22-261-2008 6/2009 Mohd Osman B Mohd Jailu Jamaluddin b Mohd Radzi V Badan Pencegah Rasuan & 3 Yang Lain Plaintiff menuntut gantirugi terhadap defendan atas kausa tindakan berikut: Fitnah, Salah tangkap, salah tahan dll Kes belum ditetapkan tarikh. 4. MTKB GS 22-71-2006 13/2009 Datuk Nik Sapeia 1.Asp Baharin bin Mohd Noh 2. Dato Zulkifli b Abdullah 3.Kerajaan Malaysia Menuntut gantirugi atas fitnah Kes ditetapkan untuk Keputusan pada 20.4.2011
5. MTKB GS 22-72-2006 13/2009 Datuk Nik Sapeia 1.Asp Baharin bin Mohd Noh 2. Dato Zulkifli b Abdullah 3.Kerajaan Malaysia Plaintiff menuntut gantirugi atas kausa tindakan salah tahan Kes ditetapkan untuk keputusan pada 20.4.2011 6. MTKL GS S2-23-143-2008 17/2009 Dato Seri Anwar bin Ibrahim 1.Menteri Dalam Negeri, YB Dato Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar 2.Kerajaan Malaysia Fitnah Ditetpakan untuk plaintif memfailkan jawapan kepada Pindaan Tuntutan pada 8.4.2011 7. MTKL GS No. S1-127-2009 8. MTKL R4(2)- 24-05-2009 (Fail dgn PKP Andi) 20/2009 3/2010 Tan Sri Dato Abd Khalid bin Ibrahim 1.Dato Sri Haji Ahmad Said bin Hamdan 2.Malaysian Anti-Corruption Commission 3.Kerajaan Malaysia Mohammad Syawwaal bin Mohamad Nizar Mohammad Fadzil Nor b. Mohd Rosni Nur Najihah Muhaimin Syazaira Arham b. Yahya Ariff V Kerajaan Malaysia Fitnah 1. Saman pemula untuk deklarasi bahawa surat pekeliling ikhtisas bil 11/2002 dan 12/2002 bertarikh 27/11/2002 masingmasingnya berhubung pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa inggeris di sekolah Kebangsaan adalah tidak berpelembagaan, tidak sah dan terbatal. Ditetapkan untuk serahan Pindaan Penyataan Tuntutan Termeterai pada 17.6.2011 Tarikh bicara belum ditetapkan
2.Aturan 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 3.Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan 4.Akta Bahasa Kebangsaan 1967 5.Akta Pendidikan 1996 9. MTKL SAMAN PEMULA NO: 21 04 2009 PN.PRM(Se makan Sivil) BP&R: 3/2009 1. Kesatuan Koperasi Malaysia Berhad 2. Kesatuan Koperasi Midlands Berhad 1. Menteri Kewangan Malaysia 2. Menteri Pembangunan Usahawan Koperasi 3. Suruhanjaya Koperasi Malaysia 4. Kerajaan Malaysia 5. Angkatan Koperasi Kebangsaan Malaysia Berhad Tuntutan Plaintif untuk mendapatkan perintah deklarasi bahawa beberapa peruntukan yang diperkenalkan melalui Akta Suruhanjaya Koperasi Malaysia 2007 [Akta 665] dan beberapa peruntukan di dalam Akta Koperasi 1993 [Akta 502] yang dipinda melalui Akta Koperasi (Pindaan) 2007 [Akta A1297] adalah terbatal dan tidak sah kerana bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan; dan juga deklarasi bahawa Warta Kerajaan Persekutuan P.U.(B) 215/1996 adalah dibuat di luar bidangkuasa seksyen 57(2) Akta Koperasi Malaysia 1993 [Akta 502]. Ditetapkan untuk bicara dan keputusan pada 21.4.2011
10. MTKL: Guaman Siv: S-21 NCVC- 54-Tahun 2010 PN.PRM(Per b Sivil)BPR: 5/2010 1. Manoharan Malayalam 2. Uthayakumar Ponnusamy 1. Datuk Seri Hj. Mohd Najib bin Tun HJ. Abdul Razak 2. Tun Abdullah bin Hj Ahmad Badawi 3. Dato Seri Hishamuddin bin Tun Hussein Onn 4. Tan Sri Musa bin Tan Sri Hj. Hassan 5. Penguasa tempat tahanan perlindungan, Taiping, Perak 6. Kerajaan Malaysia Gantirugi Am atas salah tahan dan akibat tangkapan, pemenjaraan selama 514 hari dan sekatan tersebut 24.3.2011 Keputusan permohonan membatal saman oleh Defenden defendan dibenarkan dengan kos RM5000. 11. MTKL Guaman Sivil: NCVC No: 21-9- 2010 PN.PRM(Perb Sivil)BPR 6/2010 IPL Packaging Industries Sdn Bhd Tuntutan Ganti rugi Am 28.3.2011 Kes diselesaikan. Penghakiman Persetujuan direkodkan. 1. Pengarah Bahagian Perlucutan Harta, JSJ Narkotik, Bukit Aman 2. Ketua Polis Negara 3. Kerajaan Malaysia 12. Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Guaman Sivil No: S2-22-487-2006 PN.PRM(Perb Sivil)BPR 18/2009 MAS MAS Golden Holidays Sdn Bhd MAS Hotel & Boutique Sdn Bhd Tuntutan balas oleh Tan Sri Tajuddin Ramli berhubung transaksi-transaksi yang diadu dalam tindakan asal yang melibatkan kausa tindakan Fraud,Pecah Amanah, Pelanggaran Kewajiban semasa Tan Sri Tajuddin Ramli mengurus MAS Ditetapkan untuk bicara Saman Dalam Kamar pada 18.5.2011 Tan Sri Tajuddin bin Ramli Naluri Corporation Bhd
Promet (Langkawi) Resort S/B Kauthar Venture Capital S/B Pakatan Permai S/B 13. Mahkamah Tinggi Shah Alam Saman Pemula No: 24-197-2011 PN.PRM(Perb. Sivil) BP&R: 1/2011 Badrul Hisham Bin Abdullah V. 1. Teng Chang Khim 2. Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia The Plaintiff Has Filed An Originating Summons On 24 th January 2011 And Praying For: a) A Declaration That The Plaintiff Is Still A Member Of The SLA For The Constituency Of N46 Pelabuhan Klang And Therefore He Is Entitled To Attend All The SLA Meetings And To Carry Out All His Duties; b) A Declaration That The Seat For The Constituency Of N46 Pelabuhan Klang Is Not Vacant; c) A Declaration That The 1 st Defendant Was Wrong In Declaring The Seat For The Constituency Of N46 Pelabuhan Klang Vacant And The 1 st Defendant Has Acted In Ultra Vires Of The Article LXIX LXX Of The Constitution Of Selangor; d) Damages For The Plaintiff To Be Taxed Forthwith Against The 1 st Defendant; And e) Cost To Be Taxed And Borne By The 1 st Defendant. Keputusan pada 18.2.2011 (1) Menolak permohonan Defendan Pertama [Speaker DUN Selangor] untuk membatalkan Saman Pemula Plaintif (2) Membenarkan permohonan Saman Pemula Plaintif yang memohon inter alia supaya Badrul Hisham b Abdullah masih lagi seorang ADUN N46 Pelabuhan Klang, kerusi N46 tidak kosong dan keputusan Speaker adalah salah dalam mengisytiharkan DUN N46 kosong dan bercanggah [ultra vires] peruntukan Artikel 69 dan 70 Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor. Kos sebanyak RM40,000.00 dibayar oleh Defendan
Pertama [Speaker] kepada Plaintif dan tiada perintah kos terhadap Defendan Kedua [SPR].