PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. V - N. 1

Similar documents
DE LEGUM TEXTIBUS C0H1CATI0NES VOL. XXXVII - N. 2

Universal Features: Doubts, Questions, Residual Problems DM VI 7

DE LEGUM TEXTIBUS C0MM11NICATI0NES

79 THE ROLE OF HABITUS IN ST. THOMAS'S MORAL THOUGHT John B. Kilioran King's College

DE LEGUM TEXTIBUS (0MMÜICATI0NES

Satisfaction of Civil Judgments Against Public Juridic Persons in the United States in Light of Canons 22 and 1291: Aliud Iure Canonico Caveatur?

The Science of Metaphysics DM I

QUESTION 20. The Goodness and Badness of the Exterior Act

Duane H. Berquist I26 THE TRUTH OF ARISTOTLE'S THEOLOGY

WALTER CHATTON. Lectura super Sententias

THE JURIDICAL DETERMINATIONS OF MATERIAL AND FORMALLY CATHOLIC EDUCATIONAL INSTITUTIONS*

2010 ceft and company LLC. all rights reserved.

SCHEMA CANONUM LIBRI II DE POPULO DEI

DISTINCTION. Necessity and importance of considering distinction

QUESTION 90. The Initial Production of Man with respect to His Soul

QUESTION 28. The Divine Relations

QUESTION 55. The Essence of a Virtue

FORM, ESSENCE, SOUL: DISTINGUISHING PRINCIPLES OF THOMISTIC METAPHYSICS JOSHUA P. HOCHSCHILD

Reimagining Our Church for the Kingdom. The shape of things to come February 2018

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. II - N

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. IX - N

SCOTUS argues in his mature Questions on the Metaphysics

The Holy See APOSTOLIC LETTER ISSUED MOTU PROPRIO BY THE SUPREME PONTIFF FRANCIS MAIOREM HAC DILECTIONEM ON THE OFFER OF LIFE

A Note on Two Modal Propositions of Burleigh

QUESTION 10. The Modality with Which the Will is Moved

Michael Gorman Christ as Composite

QUESTION 26. Love. Article 1. Does love exist in the concupiscible power?

LATIN PREPOSITIONS. villa, -ae, f. urbs, urbis, f. hortus, -ï, m.

CODEX IURIS CANONICIS LIBER PRIMUS: NORMAE GENERALES

QUESTION 11. Enjoying as an Act of the Will

Glossed books and commentary literature

Monday 15 May 2017 Afternoon Time allowed: 1 hour 30 minutes

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETANDA VOL. XXI - N. 2

THE METAPHYSICS BOOK IX, CHAPTER IV

SOURCES OF THE NORM ABOUT DOUBT OF LAW AND LACK OF OBLIGATION CAN. 14

The Holy See INDEX. De monachis ceterisque religiosis (Can )

QUESTION 36. The Causes of Sadness or Pain. Article 1. Is it a lost good that is a cause of pain rather than a conjoined evil?

QUESTION 57. The Distinctions Among the Intellectual Virtues

INSTRUCTIONS TO CANDIDATES

Leibniz on Substance and God in "That a Most Perfect Being is Possible"

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETANDA (OMMMCATIOMS VOL. XXV - N. 2

Questions Concerning the Existences of Christ

THE SUBJUNCTIVE IN LATIN A Guide (by no means complete)

In this essay, I offer to English language readers an additional component of my. The Ordo Rationis and the Moral Species.

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETANDA COMMIIICATIONIS VOL. XXIII - N. 1

QUESTION 53. The Corruption and Diminution of Habits. Article 1. Can a habit be corrupted?

Truth as Relation in Aquinas

Thomas Aquinas on God s Providence. Summa Theologiae 1a Q22: God s Providence

PROLOGUE TO PART 1-2

QUESTION 4. The Virtue Itself of Faith

QUESTION 8. The Objects of the Will

FRANCISCANS AND THE MOTU PROPRIO «SUMMORUM PONTIFICUM»

Female Pollution in the Context of Coition. The definition of a straw man argument is, "attacking an opponent's position by focusing

S. Anselmi Cantuariensis Archepiscopi Opera omnia, Vol.1, ed. F. S. Schmitt, Edinburgh 1946, pp ANSELMUS MONOLOGION

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETANDA COMMUNICATIONS

LATIN 1942/1 PAPER 1 (LANGUAGE 1) FOUNDATION TIER

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETA N DI S (OMMUICATIOXES VOL. XXIV - N. 1

QUESTION 60. Judgment

QUESTION 67. The Duration of the Virtues after this Life

QUESTION 34. The Goodness and Badness of Pleasures

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. IX - N. 2

QUAESTIO DE ORDINATIONE SYSTEMATICA NOVI CODICIS IURIS CANONICI

Francisco Suárez, S. J. DM XXIII, SECT. 3 1

Francisco Suárez, S. J. DISPUTATIO METAPHYSICA X, SECT. 1 1

QUESTION 65. The Connectedness of the Virtues

Richard Rufus on Naming Substances

QUESTION 111. The Divisions of Grace

Francisco Peinado on Truthmakers for Negative Truths NEH Seminar, July 2015 Brian Embry

The Role of the Conference of Bishops in the Translation of Liturgical Texts

The STABLE PATRIMONY

Francisco Suárez, S. J. DM XXVII 1

PRAEAMBULA FIDEI E NUOVA APOLOGETICA

Tuesday 2 June 2015 Afternoon

FREEDO M IN THE CITY OF GOD

Francisco Suárez, S. J. DM XII.1 1

ORDINARUM DIVINI OFFICII

Thomas Aquinas on the Metaphysical Nature of the Soul and its Union with the Body

OPERA OMNIA SANCTI THOMAE AQUINATIS ooo-----

YEAR 9 (13+) SCHOLARSHIP. March 2012 for entry in September 2012 LATIN. Your Name:.. Your School:.

The Logical and Metaphysical Structure of a Common Nature

QUESTION 63. The Cause of Virtue

Francisco Suárez, S. J. DM XXIII, sect. 9 1

Where Father Sebastian Tromp, S.J. Got Subsistit in for Lumen Gentium

Faith is the Light of the Soul 1

PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS INTERPRETANDA COIMIMATIONES

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. X - N

De Casu Diaboli: An Examination of Faith and Reason Via a Discussion of the Devil s Sin

Francisco Suárez, S. J. DISPUTATIONES METAPHYSICÆ XII, SECT. 3 1

Aquinas s Third Way as a Reply to Stephen Hawking s Cosmological Hypothesis

The Uniqueness of God in Anselm s Monologion

QUESTION 66. The Equality of the Virtues

QUESTION 58. Justice

PONTIFICIA COMMISSIO GODICI IURIS CANONICI AUTHENTICE INTERPRETANDO VOL. XVII

AM + DG LATIN. Appreciation Workshop. Latin through the Gospels According to St. Mark. Session 4

INTERCOMMUNION DECISIVE FACTOR FOR THE UNITY OF CHURCHES

LATIN. Recap! Veni, Sancte Spirítus, reple tuórum corda fidélium: et tui amóris in eis ignem accénde. Appreciation Workshop

The Light of the Truth of the Gospels for the Common Good: The Common Good of Human Nature Michael Pakaluk. Thesis

Resolutio secundum rem, the Dionysian triplex via and Thomistic Philosophical Theology

St. Thomas Aquinas on Whether the Human Soul Can Have Passions

St. Anselm on Divine Foreknowledge and Future Contingency

Transcription:

PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VOL. V - N. 1 1973

COMMUSTICATIONES PONTIFICIA COMMISSIO CODICI IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO VIA DELL'ERBA, i - 00193 ROMA NUM. 1 IUNIO 1973 EX ACTIS PAULI PP. VI Constitutio Apostolica De Sacramento Unctionis Infirmorum 3 Allocutiones I. Institutorum Saecularium moderatoribus, qui Romae internationali Coetui interfuerunt 7 II. Ad Praelatos Auditor e s et Offidale s Tribunalis S. R. Rotae, novo litibus iudicandis ineunte anno coram admissos 12 EX ACTIS SANCTAE SEDIS S. Congr. prò Doctrina Fidei Declaratio quoad interpretationem quarundam dispositionum, quae Normis, die XIII Ianuarii 1971 editis, statutae sunt 21 S. Congr. prò Ecclesiis Orientalibus Decretum: Facultates Religiosis Orientalibus conceduntur 24 S. Congr. de Disciplina Sacramentorum Instructio de Communione Sacramentali quibusdam in adiunctis faciliore reddenda 29 S. Congr. prò Religiosis et Institutis saecularibus Decretum circa regiminis ordinarii rationem et religiosi saecularizati accessum ad officia et beneficia ecclesiastica 36 Pont. Commissio Decretis Conc. Vat. II interpretandis Responsa ad proposita dubia 38 ACTA COMMISSIONIS I. Coetuum studiorum labores 40 II. Opera Consultorum in apparandis canonum schematibus 42 De Cultu Divino 42 De Institutis perfectionis 47 De matrimonio 70 De Iure Patrimoniali Ecclesiae 94 DOCUMENTA Indagine psicologica e cause matrimoniali (Card. P. Felici) 104 NOTITI AE 115

94 COMMUNICATIONES De Iure Patrimoniali Ecclesiae Coetus studiorum de Iure Patrimoniali Ecclesiae, qui prius vocatus est de Bonis Ecclesiae Temporalibus (cann. 1495-1551), labores suos incepit mense ianuarii 1967, eosque post navem sessiones mense aprilis 1970 complevit. Perpensis imprimis quibusdam principiis ex documentis Concilii Vaticani II praesertim desumptis, quae in iure recognoscendo prae mente haberi debent, de singulis canonibus quaesitum est quaenam in eis mutanda, addenda aut supprimenda sint; in quo examine peragendo Coetus plerumque vigentem canonum ordinem, etsi non semper titulorum, secutus est. Examine autem completo, tota materia recognita diverso modo ordinata est, et quidem sub novis titulis, vid.: I. Canones praeliminares (1-9); II. De subiecto dominii (10-14); III. De administratione honorum (15-31); IV. De acquisitione, de alienatione et speciatim de contractibus (32-42); V. De piis voluntatibus in genere et de piis fundationibus (43-54). Quapropter, ut propositiones a Coetu factae facilius aestimentur earumque rationes clarius perspiciantur, hie iuxta eundem novum ordinem exponuntur. TITULUS I. Canones praeliminares. 1. Primo asseritur ius nativum Ecclesiae Sedisque Apostolicae bona temporalia acquirendi, retinendi et administrandi ad fines sibi proprios, sicut quidem iam fit in can. 1495, 1, omissa autem clausula aliquatenus polemica «libere et independenter a civili potestate». 2. Proprii eiusdem iuris fines deinceps dicuntur esse ei qui a doctrina Christi et ab ipsius Ecclesiae ordinatione statuuntur, praesertim cultus divinus ordinandus, honesta cleri aliorumque ministrorum sustentatio procuranda, opera sacri apostolatus et caritatis exercenda. 3. Declaratur insuper nativum Ecclesiae ius exigendi a fidelibus ea quae ad fines sibi proprios sint necessaria. 4. Exinde sequi tur novus canon de obligatione correlativa ex parte fidelium contribuendi ut Ecclesia dictos fines assequi possit, praesertim quod attinet ad honestam sustentationem eorum qui in bonum spirituale fidelium operam impendunt, de qua obligatione adimplenda opportuno modo ab Episcopis moneri debent.

/ ACTA COMMISSIONS 95 5. Ordinariis locorum ius quoque est tributa imponendi personis ecclesiasticis tarn physicis quam moralibus, quatenus necessaria sint in bonum dioecesis, prius autem audito Consilio Presbyterali, et iuxta normas a Conferentia Episcopali statuendas (mens vero Coetus est ut in alio aptiore Codicis loco confidato canon quo vetatur ne tributa super eleemosynis Missarum imponantur). Fideles tarnen suasione magis quam coactione inducendi sunt ut subsidia Ecclesiae conferant per obventiones rogatas et iuxta normas a Conferentia Episcopali probatas. 6. Nisi aliud iure cautum sit, conventus Episcoporum provinciae est praefinire taxas pro actibus iurisdictionis non iudicialis vel pro executione rescriptorum Sedis Apostolicae vel occasione ministrationis sacramentorum et sacramentalium. (Haec norma recognita est priusquam Synodus Episcoporum mentem suam aperuit «ut christianus populus ita pedetemptim eiformetur, ut proventus sacerdotum separentur ab actibus ministerii, praesertim sacramentalibus»; cfr. A.A.S. 63, 1971, 921). 7. Vetitum contra stipem sine debita licentia cogendam (cf. can. 1503) extenditur etiam ad eas personas canonicas quae, iuxta distinctionem a Coetu de Personis propositam, «privatae» vocabuntur. Normae in eadem materia a Conferentia Episcopali statutae ab omnibus quoque Religionibus servari debent, salvo tarnen mendicandi iure Religionum quae ex instituto mendicantes vocantur et sunt. Loci autem Ordinarius praecipere potest ut, in omnibus ecclesiis oratoriisve quae habitualiter fidelibus pateant, specialis stips pro determinatis inceptis colligatur et ad Curiam postea mittatur. 8. Praesumptio in can. 1356 statuta latius extenditur. Nisi contrarium probetur, fidelium oblationes superioribus vel administratoribus cuiusvis personae moralis ecclesiasticae eorumve adiutoribus factae praesumuntur ipsi personae morali factae; nec repudiare queunt sine licentia Ordinarii. 9. Ex quinque canonibus 1508-1512 de praescriptione, proponitur ut in hoc bonorum ecclesiasticorum contextu retineatur solummodo principium generale, iuxta quod Ecclesia praescriptionem tamquam acquirendi et se liberandi modum, prout est in legislatione civili respectivae nationis, pro bonis ecclesiasticis recipit, salvis praescriptis alibi in iure forte praescriptis, dummodo bona fide, per totum possessionis tempus requisitum, praescriptio nitatur. Etenim praescriptio nullatenus ad bona temporalia restringitur, sed, uti patet ex can. 1509, plura alia etiam afficit iura, de quibus improprie in parte de bonis

96 COMMUNICATIONES ecclesiasticis temporalibus ageretur. Censuit igitur Coetus alibi in Codice de eis aliis aspectibus agendum esse. TITULUS II. De subiecto dominii. 10. Subiectum capax bona temporalia acquirendi, retinendi et administrandi ad normam iuris, declaratur esse quaevis persona moralis, sive publica sive privata, quae vel ex iuris praescripto vel ex speciali competentis auctoritatis ecclesiasticae concessione in iuridicam personam erecta sit. Talis enim capacitas ab ipsa personalitatis iuridicae notione innuitur. Haud autem opportunum visum est indicem redigere institutionum ecclesiasticarum quae stabilium honorum patrimonialium assignatione egent, ut recte constitui valeant. Nihil quidem obstat quominus in posterum quaedam officia ecclesiastica bona temporalia tamquam dotem retinere possint, dummodo non amplius exstet ille nexus per quem titularis officii suos faciat dotis fructus. Iuxta vero Coetus mentem, talis dos, si quae alicui officio assignata sit, bonis frugiferis consistere debet, exclusis aliis fontibus in can. 1410 enumeratis. 11. Sicut iam statuitur in can. 1499, 1, dominium honorum, sub suprema auctoritate Romani Pontificis, ad earn pertinet moralem personam quae eadem bona legitime acquisiverit. 12. Non obstante distinctione iam ab alio Coetu introducta inter personas canonicas publicas et personas canonicas privatas, censuit Coetus noster bona patrimonialia omnia ad utramque personarum speciem pertinentia aequa ratione «ecclesiastica» habenda esse. 13. Diversum autem inter utramque personarum speciem debet esse regimen honorum. Quae nempe ad personas publicas pertinent, moderan tur canones iuris communis in hac Codicis parte contenti; quae vero ad personas canonicas privatas pertinent, moderantur ius particulare aut propria statuta, nisi aliud in hisce canonibus cautum sit (quod fit hie illic expresse privatas memorando). 14. Hoc loco visum est inserere novum circa massas honorum communes canonem, qui iuxta normas iam editas in M. P. Ecclesiae Sanctae, I, 4, 5, 8, redactus est, quique moderatur tres massarum communium species ibidem memoratas, vid.: pro cleri sustentatione, pro praevidentia sociali ecclesiasticorum, pro aliis Ecclesiae necessitatibus. In hac autem materia, iuxta plures Consultores, normae nimis cogentes vitentur oportet, determinationibus particularibus iuri particulari demandatis.

ACTA COMMISSIONS 97 (Quod respicit cann. 1501 et 1502, propositum est ut in locum aptiorem, v. g. in partem generalem «De personis» transferantur). TITULUS III. De administratione bonorum. 15. Ut patefiat quonam sensu, in can. 1518, Summus Pontifex dicitur esse omnium bonorum ecclesiasticorum supremus administrator et dispensator, additur clausula «vi primatus iurisductionis», et suppletur explicatio: «Eiusdem igitur est legibus generalibus administrationem bonorum ecclesiasticorum moderari et graviores causas suo iudicio reservare». 16. Bona ecclesiastica, quae ex pluribus dioecesibus coalescunt (cf. supra, n. 14), secundum normas a Conferentia Episcopali legitime statutas administranda sunt. 17. Munus advigilandi administrationi bonorum, quod in can. 1519 locorum tantum Ordinariis adsignatur, Ordinariis simpliciter concredi tur. 18. Consilii administrationis, de quo in can. 1520, membra seligenda sunt ab Ordinario, audito Consilio presbyterali, et unum saltem ex membris selectis ad hoc Consilium pertinere debet. Ordinarii quoque est statuere normas quibus Consilium administrationis suum munus adimplere debet. Suppressa 4, cetera in eodem canone praescripta quoad substantiam confìrmantur. 19. Hoc loco prbponitur novus canon, quo Episcopus quilibet tenetur officium Oeconomi constituere pro administratione bonorum quae ad dioecesim pertinent, nisi parvitas dioecesis aut paucitas negotiorum aliud suadeat. Oeconomus nominandus est ab Episcopo, audito Consilio presbyterali, eique committi possint, sub auctoritate Episcopi, munus invigilandi supra in n. 17 memora tum, necnon munus administrandi de quo infra in n. 21. 20. Circa immediatum bonorum administratorem profertur novum principium generale: «Administratio bonorum ecclesiasticorum personae canonicae sive publicae sive privatae penes eum est qui immediate regit personam ad quam eadem bona pertinent, nisi aliud ferat ius particulare, statuta aut legitima consuetudo». Eo modo superfluae reddi videntur normae quae, in cann. 1182-1184, de administratoribus bonorum ad varias ecclesiarum species pertinentium statuuntur. 21. Can. 1521, de administratoribus suppletivis, in forma Simplicio«redactus est.

98 COMMUNICATIONES 22. Distinctio sat momentosa inter administrationem ordinariam et extraordinariam quae in can. 1527 supponitur, determinetur oportet. Quam vero vix definiri possit in iure communi, praeponitur norma, qua Ordinarii est, audito Consilio administrationis, determinare, editis peculiaribus praescriptionibus intra ambitum iuris sive communis sive particularis et statutorum particularium uniuscuiusque instituti, quinam actus ordinariae administrationis fines et modum excedant. Deinde sequitur norma in can. 1527, 1, statuta, de invaliditate actuum ultra eiusmodi limites positorum absque facultate scripto data ab Ordinario. Invaliditas autem actuum ex aliis causis praeter facultatis absentiam provenire potest, et damna ex actibus validis sed illicitis aliquando sequuntur. Idcirco, loco can. 1527, 2, substituitur norma recognita, iuxta quam Ecclesia non tenetur respondere de actibus ab administratoribus invalide positis, nisi quando et quatenus in rem suam versum sit; respondebit autem de actibus ab administratoribus illicite sed valide positis, salvo iure recurrendi contra illos qui damna eidem intulerunt. 23. Quod in can. 1521, 2, de laicis statuitur, fit canon distinctus latiorisque extensionis: omnes nempe, sive clerici sive laici, qui legi timo titulo partes habent in administratione bonorum ecclesiasticorum, munera sua adimplere tenentur nomine Ecclesiae, ad normam iuris. 24. In can. 1522 recognito, clausula «de quibus in can. 1521» deleta est, nam quae praescribuntur, de administratoribus in genere valent. De opportunitate autem iuramenti, de quo in 1, suffragia Consul torum aequaliter divisa sunt. Ceterae praescriptiones saltern quoad substantiam retinentur. 25. Index officiorum quae ab administratoribus impleri debent (can. 1523) ampliatus est. In 1, ubi agitur de vigilantia ne bonis eisdem concredita pereant aut detrimentum capiant, adnectitur clausula: «initis in hunc finem, quatenus opus sit, contractibus adsecurationis». Adduntur insuper haec alia officia: a) foenus vel mutui vel hypothecae causa solvendum statuto tempore solvere, ipsamque debiti summam capitalem quam citissime redimendam curare; b) rationem administrationis conclusivam quotannis componere atque ad Ordinarium transmittere. Porro, rationes etiam praeventivae ab administratoribus quotannis componendae enixe commendantur, de quibus autem iuris particularis est decernere tum an sint praecipiendae tum quomodo sint exhibendae. 26. Cautio quae in can. 1535 habetur, ex titulo de Contractibus ad hunc titulum de Administratione transfertur, et modo minus negativo

ACTA COMMISSIONS 99 exprimi tur, vici: «Intra limites dumtaxat ordinarne administrationis, fas est administratoribus de bonis mobilibus quae ad Patrimonium stabile non pertinent, donationes ad fines pietatis aut christianae caritatis facere». 27. Ad vitandam formulam aliquomodo paternalisticam in can. 1524 adhibitam, Coetus generalia iustitiae socialis principia recolere maluit. Administratores nempe, in operum locatione, leges quibus labor et vita socialis dirigitur, adamussim iuxta principia ab Ecclesia tradita servare debent, iustam et honestam mercedem tribuendo iis qui Ecclesiae operam ex condicio praestant, ita ut suam suorumque vitam religiosam, familiarem, socialem, culturalem adaequate colere valeant. 28. Annuae administrationis rationes, de quibus in can. 1525, 1, exibendae sunt Consilio administrationis, quod, examine peracto, eas Ordinario tradere debet. Suppressa 2 eiusdem canonis, eius loco praescribitur ut administratores rationem fidelibus reddant, iuxta modum iure particulari statuendum, de bonis quae ab eisdem Ecclesiae offeruntur. 29. Can. 1526, in forma recognita, vetat ne administratores litem nomine Ecclesiae incohent vel contestentur in foro civili, nisi licentiam scripto datam Ordinarii proprii et Ordinarii loci obtinuerint. 30. Hic sequitur novus canon iuxta quem, si controversia de bonis ecclesiasticis oriatur, Ordinarius vel iudex partes hortari debet ut, quantum fieri potest, per transactionem componatur, servatis normis civilibus loci, nisi iuri canonico adversentur. Coetus de Iure Processuali proposuit ut normae de transactione (cann. 1925-1928) in hanc Codicis partem transferantur, quia in eis agitur de contractu cuius executio nullum tramitem processualem exigit. Quoniam tamen illi canones alias etiam respiciunt controversias praeter eas quae ius patrimoniale attingunt, Coetus noster censuit unicam normam supra statutam includi posse. 31. Can. 1528 fit simplex prohibitio, qua administratores, etsi ad administrationem non teneantur titulo officii ecclesiastici, munus expresse vel tacite susceptum arbitratu suo dimittere nequeunt. TITULUS IV. De acquisitione, de alienatione et speciatim de contractibus. 32. Quum plures normae quae supra in canonibus praeliminaribus et in titulo de subiecto dominii reperiuntur, acquisitionem bonorum directe vel indirecte respiciant, hic sufficit principium in can. 1499, 1, assertum repetere.

100 COMMUNICATIONES 33. Normae vero de alienatione (cann. 1530-1534) recognitione substantiali indigere videntur. Dato quod finis legis est cavere ne Patrimonium Ecclesiae stabile sine iusta causa dissipetur, norma prima sic enuntiatur: «Ad alienanda bona quae personae moralis ecclesiasticae ex legitima assignatione Patrimonium stabile constituunt, requiritur consensus legitimi superioris, sine quo alienatio invalida est». 34. Deinde, applicato principio subsidiarietatis ad mentem decreti conciliaris Christus Dominus, 8, legitimus superior ita definitur: «Si. Legitimus superior, de quo supra, est loci Ordinarius, qui audire tenetur administrationis Consilium et consensum habere eorum quorum interest. S 2. Si tarnen agatur de rebus quarum valor summam a Conferentia Episcopali pro sua cuiusque regione definiendam excedit, consensus loci Ordinarii prius confirmari debet a Commissione speciali ad eum finem ab eadem Conferentia statuta. S 3. Si denique agatur de rebus ex voto Ecclesiae donatis, vel de quibusvis bonis quorum valor excedit duplo summam a Conferentia Episcopali ad normam S 2 definitam, superior competens etiam consensum S. Sedis ad valide agendum obtinere debet». Quod autem attinet ad res artis vel historiae causa pretiosas, sententiae Consultorum inter se discrepant. Alii enim volunt ut normae 2 subdantur, alii normae 3, alii tandem ut normae S 3 subdantur illae tantum res pretiosae «quarum valor dimidiam excedit summam a Conferentia Episcopali ad normam S 2 definitam». S 4. Substantialiter eadem est ac can. 1523, S 4. S 5. «li qui in alienandis bonis ecclesiasticis Consilio vel consensu partem habere debent, ne praebeant consilium vel consensum nisi prius exacte fuerint edocti tam de statu oeconomico personae moralis cuius bona alienanda proponuntur, quam de alienationibus iam peractis». 35. Quoad alias conditiones implendas, substantialiter retinentur normae statutae in can. 1530, S 1, 1 et 2, et S 2. 36. Can. 1531, S 1 temperatur verbo «ordinarie». S 2 suppressa est, re relieta iudicio superioris competentis. S 3, in forma recognita, exigit ut pecunia ex alienatione percepta vel in commodum Ecclesiae caute collocetur, vel iuxta alienationis fines prudenter erogetur. Fieri enim potest ut talis erogatio sit praecise finis alienationis. 37. Can. 1533 confirmatur quoad negotia quibus conditio patrimonialis Eclesiae peior fieri possit.

ACTA COMMISSIONS 101 38. Quia, in casibus de quibus can. 1534 agit, ius Ecclesiae actionem in foro canonico instituendi iam patet ex can. 1667, maiori Consultorum parti placuit substituere normam iuxta quam, si quando bona ecclesiastica sine quidem debitis solemnitatibus canonicis, in forma tamen civiliter valida, alienata fuerint, superioris competentis est decernere an et qualis actio a quonam et contra quemnam instituenda sit ad Ecclesiae iura vindicanda. Quoniam vero maioritas fuit unius tantum suffragii, in actis adnectitur minoritatis formula, in qua, normis can. 1534 substantialiter iteratis adiungitur 3, iuxta quam prudentiae superioris committitur concessio licentiae ad instituendam actionem ad normam 1 et 2. (Can. 1537 supprimatur oportet, quia sufficit ut servetur can. 1150. Item can. 1538, nam negotia de quibus in 1, ex eorum natura, solemnitatibus supra requisitis evidenter indigent, et 2 adiunctis hodiernis vix congruit. Item can. 1539, quia contra simoniae periculum satis cautum est in can. 727, et contra speciem commercii vel negotiationis in normis iam datis). 39. Attenta impossibilitate practica urgendi in foro civili locationis contractus qui legibus civilibus respectivae nationis non sint conformes, loco cann. 1541, 1542, substituendus proponitur canon quo praecipitur ut in locatione bonorum ecclesiasticorum leges civiles serventur, et ut normae in hac re servandae, praesertim de licentia requisita, a Conferentiis Episcopalibus, attentis locorum adiunctis, determinentur. 40. Quoad substantiam retinetur can. 1540, praeposita autem clausula «nisi res sit minimi momenti», et omisso verbo «immobilia». 41. Substantialiter item conservatur can. 1529, deletis verbis «sive nominatis sive innominatis». 42. Hoc loco retinetur can. 1543, sed solummodo quia locus aptior alibi in Codice reperiri non potuit. TITULUS V. De piis voluntatibus in genere et de piis fundationibus. Canones de his rebus agentes iuri patrimoniali Ecclesiae tamquam in appendice adduntur, nam non omnia quae in eis ordinantur ad ius patrimoniale Ecclesiae proprie pertinent. Piae voluntates simul cum piis fundationibus tractantur, quia in praxi intime connectuntur. 43. Can. 1513, 1, manet uti est. 2 modo magis praeciso exprimitur.

102 COMMUNICATIONES 44. Can. 1514 confirmatur quoad voluntates pias quae «legitimae acceptatae» sunt. 45. Can. 1515 item retinetur, omisso in 2 verbo «delegati». 46. In can. 1516, ultima tantum verba mutantur sic: «secus est Superior Maior in religione clericali, Ordinarius eiusdem religiosi proprius in religione laicali». 47. Piarum fundationum definitio, data in can. 1544, expresse restringitur ad bona temporalia alicui personae canonicae publicae donata. Ex eadem consulto omittuntur verba «in perpetuum», propter progressivam bonorum vilescentiam nostris temporibus communem. 48. Loco can. 1545 proponitur nova formula, iuxta quam iuris particularis est definire conditiones sine quibus piae fundationes acceptari nequeunt. Dotis enim quantitas non est unica conditio quae definitione eget. 49. Can. 1546, 1 paulo recognita est: ut fundatio a persona morali valide acceptari possit, requiritur consensus Ordinarii (simpliciter). 2 suppressa est. 50. Can. 1547 manet, «approbando» autem loco «designando». 51. Can. 1548 manet uti est. 52. Can. 1549 quoad substantiam confirmatur, aptioribus verbis adhibitis. (Can. 1500 praetermittitur, addito autem voto ut res a Coetu competente fusius consideretur, quando normae de exemptione religiosa recognoscentur ad mentem M. P. Ecclesiae Sanctae). Paucioribus opus est verbis in legis formula quae facultatem aliquid faciendi simpliciter denegai, quam in formula quae facultatem conditionibus congruis prudenter restrictam concedere quaerit. Quando igitur Coetus redigere conatus est formulam qua Episcopis concederetur facultas onera Missarum in certis casibus reducendi, necesse tandem erat duos canones verbosiores quam cann. 1517, 1551 proponere. 53. In primo, ubi agitur de Missis, normae statuuntur quibus, praeter casum in quo in tabulis fundationis expresse cavetur ut Ordinarius onera Missarum ob imminutos reditus reducere valeat, Episcopis dioecesanis aliisque in iure ipsis aequiparatis necnon Supremis religionum clericalium Moderatoribus illae duae conceduntur facultates quae iam in M. P. Pastorale munus, 11-12, Episcopis attributa sunt, cum eisdem restrictionibus quoad facultatum delegationem.

ACTA COMMISSIONS 103 54. In altero canone qui, firmis praescriptis canonis praecedentis, circa ultimas voluntates in genere agit, praeter casum in quo fundator reductionem, moderationem vel commutationem ultimae voluntatis expresse Ordinario concesserit, confirmatur insuper facultas iam in can. 1517, 2, Ordinariis data, auditis autem non tantum «iis quorum interest», sed etiam «proprio Consilio administrationis». In dubio circa intentionem aut modum attingendi finem testatoris, iudicium eidem Ordinario reservatur. In ceteris vero casibus, recurrendum est ad Sedem Apostolicam. Ad quaestionem an et quinam canones de bonis ecclesiasticis alibi in Codice tractantes in partem de Iure Patrimoniali Ecclesiae transferendi sint, Consultores animadverterunt aspectum patrimonialem non raro cum materia eisdem canonibus propria tarn intime necti, ut vix separari possit. Quod imprimis de bonis patrimonialibus religiosorum (cann. 531-537) valere videtur; nam, vi voti paupertatis, necessitudo inter instituta religiosa et bona eorum temporalia characterem ipsis prorsus peculiarem induit, cuius efïectus iuridici aptius in eodem contextu ordinantur. Quod autem attinet ad bona temporalia ecclesiarum (cann. 1182-1184, 1186) vel associationum fidelium in personas canonicas publicas erectarum (can. 691), omnino sufficere videntur normae generales de Iure Patrimoniali Ecclesiae supra statutae, quae quidem ita recognitae sunt ut eiusmodi normae speciales superfluae reddantur (Laurentius L. McReavy, Relator).